№ 107760310, 08.12.2022, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2913/22

Провадження № 3/317/1220/2022

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутузівка, Токмацького району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 4ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022о 19год.00хв.на Каховськомуводосховищі,Балабинської затоки,район смтБалабине,Запорізького району,Запорізької області,гр. ОСОБА_1 здійснювавнезаконний ловриби зберега забороненимзнаряддям лову сіткоюлісковою, вилову не мав. Порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адресу суду не надав.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведена, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000822 від 28.10.2022 (а.с.4); описом майна № 000822 від 28.10.2022 знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 (а.с.5); квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №878 (а.с.6).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення,ступінь йогопровини,відсутність обставин,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки ліскової ( довжина 10 м, висота 1 м, вічко 60х60 мм).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративнестягнення увигляді штрафуу розмірідвадцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян всумі 340(тристасорок)грн. Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN):UA708999980313070106000008485, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафита іншісанкції» з конфіскацією знаряддя вчиненняправопорушення - сіткиліскової (довжина 10м,висота 1м,вічко 60х60мм).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривен 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка