Court ruling № 107748434, 06.12.2022, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/745/22

Провадження № 1-кп/386/58/22

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Максютенко О.О.,

прокурора Чорнобривця Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого адвокатів Голубенка Р.С., Шалиги Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ Кіровоградської області кримінальне провадження №12022121110000144 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

На розгляді у Голованівському районному суді Кіровоградської області знаходитьсякримінальне провадження№12022121110000144за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263КК України.

В судовому засіданні постало питання з приводу відсутності в матеріалах судової справи розписки обвинуваченого про одержання пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки та роз`яснення права заявити клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений зазначив, що під час підготовчого засідання, яке відбувалось в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", йому не було вручено відповідних документів і право на колегіальний розгляд справи не роз`яснювалось.

Таким чином в ході судового розгляду встановлено, що під час підготовчого провадження судом не було роз`яснено обвинуваченому положення ч. 4 ст. 315 КПК України та не з`ясовано у обвинуваченого чи наявні у нього клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Діючим КПК України не регламентовано питання щодо повернення судом до стадії підготовчого провадження, однак і не заборонено повернення до підготовчого засідання для вирішення питань підготовки справи до судового розгляду, зокрема роз`яснення обвинуваченому права заявити клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Така позиція цілком узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, постанові від 05.10.2022 року у справі № 204/6085/20, відповідно до якої суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність неухильного дотримання прав обвинуваченого та надання йому можливості їх реалізації на відповідній стадії судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність повернення до стаді підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання для роз`яснення обвинуваченому права заявити клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.2,7,9,31,314,315,318,369-372 КПК України, суд

постановив:

Повернутись у кримінальному провадженні №12022121110000144 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до підготовчого провадження та призначити підготовче засідання для роз`яснення обвинуваченому права заявити клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко