Court ruling № 107747596, 08.12.2022, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/1540/22

Провадження № 2/206/662/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ПоштаренкоО.В.

секретаря судового засідання Дерця В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до відповідача 1 - ОСОБА_1 та відповідача 2 - ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В підготовче судове засідання з`явився ОСОБА_3 , який надав суду свої повноваження представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» наданні останньому відповідно до довіреності під № 494-К-О від 30.01.2021 по вказаній справі.

Відповідно до ч. 3ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Поняття «самопредставництво» не є тотожним з поняттям «представництво за довіреністю».

Верховний Суд (справа №260/988/18) пояснив це наступним чином: представництво юридичної особи виражається через доручення та видачу довіреності на вчинення дій, тоді як для самопредставництва необхідні лише внутрішні документи юридичної особи (положення, трудовий договір тощо). Головна відмінність полягає у тому, хто і на підставі якого документа здійснює представництво: у випадку самопредставництва це залучення особи, яка має безпосереднє відношення до підприємства, а її повноваження вже передбачені у внутрішніх документах. Що ж до представництва, то це залучення будь-якої третьої особи, що супроводжується формуванням нового документа довіреності.

Так, самопредставництво надає юридичній особі можливість представляти свої інтереси внутрішнім працівникам без залучення сторонніх адвокатів та радників. Більше того, для самопредставництва достатньо лише 2 документів: документ, що передбачає повноваження особи, яка займає певну посаду, представляти інтереси юридичної особи без довіреності, та документ на підтвердження того, що уповноважена особа займає відповідну посаду.

Тобто, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності)

Представлення інтересів органу (установи, підприємства) в судах за дорученням керівництва виключають можливість представництва інтересів цього органу на підставі такого Положення в порядку самопредставництва, що повністю узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 02.07.2020р. у справі №9901/39/20, оскільки для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідне чітке визначення її права діяти без додаткового уповноваження.

Цивільний процесуальний представник - це особа, яка здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах довірителя.

Відповідно до пункту 9 частини першоїстатті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»(далі - Закон) представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (частина перша статті 6 Закону).

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник.

Наведене дає підстави дійти висновку, що юридичну особу може представляти в цивільному процесі представник адвокат або юридична особа може реалізувати своє право на звернення до суду шляхом самопредставництва.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , який з`явився до підготовчого судового засідання в якості представника позивача, не є адвокатом або законним представником, а відтак не має повноважень на прийняття участі в даному судовому засідання у розумінні ст. 60ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» забезпечити в наступне судове засідання явку повноважного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.58,60,193,196,197,260,279,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» забезпечити участь у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до відповідача 1 - ОСОБА_1 та відповідача 2 - ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця повноважного представника.

Підготовче судове засіданняпризначено на 21.12.2022 о 10 год. 00 хв.

Суддя О.В. Поштаренко