Decision № 107745657, 29.11.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 Справа № 914/3125/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод», м.Кам`янка-Бузька,

До відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

про: відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єкта господарювання.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Р.Свідунович представник.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єкта господарювання. Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.11.2021. Рух справи відображено в ухвалах суду. У судових засіданнях 25.01.2022, 01.02.2022 оголошувалася перерва до 09.02.2022 до 10:15 год. У судовому засіданні 09.02.2022 оголошувалася перерва з 10:15 год до 12:00 для письмового оформлення усного клопотання відповідача про зупинення провадження в цій справі.

Ухвалою суду від 09.02.2022 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/283/22, що слухається Господарським судом Львівської області. Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.06.2022 позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 246846,07 грн. заборгованості, 4599,8 грн. трьох процентів річних, 12094,95 грн. пені, 12767,76 грн. інфляційних та 4144,63 грн. судового збору.

Рішення суду у справі №914/283/22 набрало законної сили 26.07.2022, наказ на примусове виконання рішення видано 03.08.2022. Ухвалою суду від 26.09.2022 поновлено провадження у справі №914/3125/21, підготовче засідання призначено на 18.10.2022.

Ухвалою суду від 15.11.2022 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 29.11.2022.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 29.11.2022 представник позивача не з`явився. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач безпідставно не відновлює постачання газу на завод на прохання позивача. Завод покладені на нього обов`язки з експлуатації газового обладнання виконує в повному обсязі, необхідності в реконструкції чи технічному переоснащенні газового обладнання та об`єкта загалом не вбачає, а тому підстави для невідновлення постачання газу на підприємство позивача відповідачем відсутні. Оскільки відповідач добровільно відмовляється відновити постачання газу, позивач звернувся з цим позовом до суду та просить зобов`язати АТ «Львівгаз» відновити становище, яке існувало до порушення права ТзОВ КАМЯНКА-БУЗЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД шляхом відновлення постачання природного газу на підприємство позивача за адресою: 80400, Львівська обл., Кам`янка-Бузький район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, буд. 129А. Визначити відповідачу для виконання судового рішення у даній справі п`ятиденний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

·2270,00 грн сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання 29.11.2022 з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№27370/21 від 17.11.2021). повідомив, що у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість, що і є підставою для припинення газопостачання на завод.

Обставини справи.

01 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Львівгаз», тепер - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» як Оператором ГРМ, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» як Споживачем, укладено публічний договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви- приєднання № 09420У63С50Р016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Основним видом діяльності Позивача є виробництвом готових кормів для тварин, що утримуються на фермах, саме для забезпечення виробничого процесу і був укладений договір про розподіл газу.

Підключення здійснено відповідно до Проекту облаштування вузла обліку газу встановлення електронного коректора газу ТзОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод».

06.12.2019 позивач звернувся до відповідача зі заявою про припинення постачання природного газу.

11 грудня 2019 року представником АТ «Львівгаз» було складено акт на припинення газопостачання та пломбування запірних пристроїв споживача ТзОВ Кам`янко-Бузький Комбікормовий завод за адресою м. Кам`янка Бузька, вул. Шевченка 129 а.

Припинення газопостачання відбулось на підставі п.З подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір про виконання робіт пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання.

28.05.2020 позивач звернувся до відповідача зі заявою про поновлення газопостачання у зв`язку з виробничими потребами.

Листом № 79018-Лв-З852-0629 від 03.06.2020 відповідач зазначив, що для відновлення газопостачання Позивачу необхідно: виконати дії відповідно до зауваження, що викладені в акті-перевірки від 03.07.2017 року та гарантійному листі №175 від 03.07.2019 року щодо реконструкції вузла обліку газу в акті контрольного огляду вузла обліку № 14-06/3 від 14.06.2019 року та акті № 2014 технічної перевірки комерційного ВОГ від 12.05.2020 року, надати документи про повірку ЗВТ та ряд інших вимог.

В порядку досудового врегулювання спору Позивач та Відповідач вели листування, проте досягнути домовленостей так і не вдалось (листи знаходяться в матеріалах справи).

На спростування вимог відповідача, позивачем було надано ряд документів, зокрема: Акт контрольного вузла обліку, Повідомлення, Акт про порушення від 12.05.2020, Заява від 23.06.2020.

Листом НКРЕКП №11805/16.2/7-20 від 06.11.2020 підтверджено, що вимога про реконструкцію вузла обліку газу є незаконною оскільки положеннями Кодексу газорозподільних систем не передбачена вимога щодо перенесення комерційного ВОГ на межу балансової належності для об`єктів, які на момент прийняття Кодексу вже були підключені до газорозподільної системи.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.06.2022 позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 246846,07 грн. заборгованості, 4599,8 грн. трьох процентів річних, 12094,95 грн. пені, 12767,76 грн. інфляційних та 4144,63 грн. судового збору. Заборгованість стягнута за послуги розподілу природного газу за жовтень 2020 р. - грудень 2021 р.

Рішення суду у справі №914/283/22 набрало законної сили 26.07.2022, наказ на примусове виконання рішення видано 03.08.2022.

Станом на дату винесення рішення позивачем не подано доказів погашення боргу перед позивачем.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору Як встановлено судом, між сторонами у справі укладено договір розподілу природного газу від 01.01.2016 № 09420Y63С5GР016, шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). Відповідно до умов цього договору оператор ГРМ (позивач) зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач (відповідач) зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, які визначені цим договором.

Отже відповідач приєднався до типового публічного договору розподілу природного газу, текст якого затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498 (із відповідними змінами та доповненнями). Вказану обставину встановлено також рішенням суду у справі № 914/3023/20, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідь на заяву позивача про відновлення газопостачання відповідач листом №79018-Лв-3852-0629 від 03.06.2020р. повідомив ряд умов, які потрібно вчинити для відновлення газопостачання.

Однією з умов для відновлення газопостачання було погашення заборгованості за послуги розподілу газу на суму 80 869,88 грн. Позивачу було роз`яснено про порядок її нарахування та обов`язок оплати, а також те, що припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу.

Враховуючи, що між сторонами виникли відносини надання послуг з розподілу природного газу, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015 та Кодексу ГРС, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015.

У відповідності до п. 7.4. Договору Споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Згідно пп.1 п. 9.1. Договору, Оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу Споживачу в порядку та у випадках, передбачених Кодексом газорозподільних систем, у тому числі у разі несвоєчасної та/або неповної оплати послуг за цим Договором.

Аналогічні положення містяться в Кодексі ГРС.

Так, відповідно до пункту 1 глави 7 розділу VІ Кодексу ГРМ, Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням Правил безпеки систем газопостачання та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, зокрема, у випадку несвоєчасного та/або неповної оплати послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу.

Згідно з пунктом 6 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ, відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).

Отож, з цитованих вище положень Кодексу ГРМ слідує висновок, що несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу є самостійною підставою для припинення/обмеження газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт споживача.

При цьому, станом на 29.11.2022 заборгованість позивача перед відповідачем за розподіл природного газу є непогашеною та становить 348 308,04 грн, а тому підстави для відновлення газопостачання - відсутні. Оскільки позивачем не подано доказів погашення заборгованості перед відповідачем, відсутні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір залишається за позивкачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позову відмовити повністю.

2.Судові витрати залишити за позивачем.

3.Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4.Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 07.12.2022.

Суддя Козак І.Б.