№ 107744192, 08.12.2022, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа №515/1371/22

Провадження №3/515/1946/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ро- зглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маю- чого малолітню дитину, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2022 р. о 22 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Daewoo, реєстрацій- ний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.Василя Тура у м.Татарбунари Білгород-Дністровського рай- ону Одеської області. Біля перехрестя з вул.Горького ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечну швидкість руху під час повороту ліво- руч та здійснив наїзд на залізобетонну опору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав та детально розказав про обставини вчиненого.

Крім того, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 16 9574 від 08.11.20221 р.; реєстрацією правопорушення; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2 ; довідкою СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.1, 3, 4, 5, 6).

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху во- дій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортно- го засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швид- кості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що пе- ревозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та без- печно керувати ним.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні пра вопорушення (далі КУпАП), оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило ДТП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держа- ви.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмі- рі 496 грн. 20 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк от- римувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089999803131112560000260 01, код класифікації доходів бюджету 22030106) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко