Court ruling № 107729084, 05.12.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2022 року м. Київ № 640/36507/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 року по справі № 640/25765/20.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.04.2019 року (з урахуванням проведених виплат) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 року по справі № 640/25765/20.

Згідно з резолютивною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2022 року:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 року по справі № 640/25765/20.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.04.2019 року (з урахуванням проведених виплат) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 року по справі № 640/25765/20.».

Через канцелярію суду 02.12.2022 року відповідачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме описки, допущеної у прізвищі позивача по тексту рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Згідно із змістом рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2022 року у справі №640/36507/21, прізвище позивача вказано як « ОСОБА_2 », в той час, як правильним є « ОСОБА_3 », що відповідає матеріалам справи.

Враховуючи викладене, описку слід виправити, а заяву відповідача від 02.12.2022 року про виправлення описки задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 02.12.2022 року про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку по тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2022 року у справі №640/36507/21, а саме прізвище позивача, зазначене як « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 ».

3. Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2022 року у справі №640/36507/21.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна