Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
07 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3793/22-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.11.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті з 01.04.2019 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2022 №ХЖ14442. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2022 №ХЖ14442, з врахуванням раніше проведених виплат.
Від представника позивача надійшла заява про внесення виправлення в судове рішення, а саме, виправити у пункті 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.11.2022 описку та вказати замість " ОСОБА_2 ", вірне ім`я позивача - " ОСОБА_1 ".
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.
Після прийняття рішення, судом встановлено, що при його виготовленні допущено описку у пункті 3 резолютивної частини рішення, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 ", тоді як правильно було вказати " ОСОБА_1 ".
У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у пункт 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду 29.11.2022 року у справі №600/3793/22-а, а саме виправити з помилково зазначеного прізвища, імені та по батькові позивача " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_1 ".
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Виправити описку допущену у пункті резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду 29.11.2022 у справі №600/3793/22-а, а саме виправити з помилково зазначеного прізвища, імені та по батькові позивача " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_1 ".
3. Копію ухвали направити сторонам.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя В.О. Григораш
The court decision No. 107728830, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 07.12.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 600/3793/22-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: