Court ruling № 107728826, 06.12.2022, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову

06 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/4144/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1» до Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.12.2022 р. надішли матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1» до Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

06.12.2022 р. до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову.

Крім того, 06.12.2022 р. від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову від 06.12.2022 р., у зв`язку із помилковим її поданням.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяви представника позивача від 06.12.2022 р. без учасників справи на підставі наявних у ній матеріалів у порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4, ч.1 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що одночасно із поданим 01.12.2022 р. до суду позовом, позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради та виконавчому комітету Чернівецької міської ради достроково в односторонньому порядку розривати Договори №1 та №5 від 31.03.2021р. на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міських автобусних маршрутах загального користування в м.Чернівцях №5 та №34 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1», а також укладати договори на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міських автобусних маршрутах загального користування в м.Чернівцях №5 та №34 з іншими перевізниками.

Ухвалою суду від 05.12.2022 р. заяву про забезпечення адміністративного позову задоволено частково. Заборонено Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради та виконавчому комітету Чернівецької міської ради вчиняти дії пов`язані з достроковим розривання в односторонньому порядку Договорів №1 та №5 від 31.03.2021р. на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міських автобусних маршрутах загального користування в м.Чернівцях №5 та №34 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1», до набрання судовим рішенням у адміністративній справі №600/4144/22 законної сили. В решті заяви відмовлено.

Таким чином, судом 05.12.2022 р. вжито заходи забезпечення позову в даній справі, а відтак питання вжиття заходів забезпечення позову вже було вирішено судом. Крім того, у зв`язку із надходженням від представника позивача заяви про відкликання заяви про забезпечення позову від 06.12.2022 р., у зв`язку із помилковим її поданням, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 150, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення позову від 06.12.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1» до Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.

Суддя Т.М. Брезіна