Court ruling № 107726721, 19.10.2022, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року № 810/4106/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшен еквіпмент девелопмент груп" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду 13.01.2021 звернувся представник ДФС України із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дану заяву разом зі справою судді Лиска І.Г. передали 26.09.2022, що підтверджується складеним актом Київського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 задоволено заяву представника ДФС України про заміну сторони виконавчого провадження, яка є аналогічною даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Пунктом 3 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, лише позовної заяви.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про необхідність застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заявнику таку заяву у відповідності до п.3 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника ДФС України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №810/4106/18, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику (вручити, надати) (або представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Лиска І.Г.