Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2022 рокуСправа № 160/10058/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засідання Ожередовій О.Д.
за участі:
представника позивача Павленка В.В.
представника третьої особи Коссовича А.О.
розглянув у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити частково.
Викликати у судове засідання для проведення допиту як свідка начальника відділу нагляду і безпеки Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» капітана ОСОБА_2 .
Попередити начальника відділу нагляду і безпеки Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» капітана Шпильового Геннадія Геннадійовича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити свідка повісткою про виклик в судове засідання.
У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі буде складена протягом 5 днів.
Суддя М.В. Бондар
The court decision No. 107723902, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.12.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 160/10058/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: