Court ruling № 107716619, 06.12.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.12.2022Справа № 910/13040/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр М" (м. Київ)

про стягнення 20 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксор" (далі - ТОВ "Аксор", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр М" (далі - ТОВ "Промцентр М" , відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 20 000,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, у порушення вказаних вимог позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - доказів часткової сплати відповідачем заборгованості на суму 944,34 грн.

Також пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з даним позовом, заявник сплатив судовий збір платіжним дорученням № 3171 від 28.09.2022 на суму 2 481,00 грн. Проте, як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду", зазначеним платіжним дорученням був оплачений ще один позов ТОВ "Аксор", з яким заявник звернувся до суду 28.11.2022.

Отже, повторно подане платіжне доручення № 3171 від 28.09.2022 на суму 2 481,00 грн не є належним доказом сплати судового збору при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "Промцентр М" про стягнення заборгованості у сумі 20 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр М" про стягнення заборгованості у сумі 20 000,00 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аксор" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.