Court ruling № 107716129, 06.12.2022, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2022 Справа № 908/2485/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви

вих. без номеру від 25.11.2022 (вх. № 2718/08-07/22 від 06.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ідентифікаційний код юридичної особи 41084239 (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. київ, 01133) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

грошової заборгованості у розмірі 38 789 грн 64 коп.

Без повідомлення (виклику) заявника і боржника.

УСТАНОВИВ:

06.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошової заборгованості у розмірі 38 789 грн 64 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481,00 грн.

Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявник надав суду в належним чином засвідчених копіях: пропозицію укласти договір (оферта) №094016-КС-001 про надання кредиту від 11.03.2020, електронне повідомлення про підтвердження акцептування оферти, анкети-згоди клієнта, підтвердження про укладення договору, довідки ТОВ «ФК Елаєнс» про проведення платежів в системі, довідку заявника про укладення договору, Правила про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА 2020 року, розрахунку заборгованості за кредитом.

Заявник вказує, що у боржника наявна заборгованість з оплати прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 20000,00 грн., прострочених платежів по процентах у сумі 18789 грн 64 коп.

З підстав порушення грошового зобов`язання заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості в загальному розмірі 38 789 грн 64 коп., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 20000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах у розмірі 18789 грн 64 коп. та здійснити розподіл судових витрат.

Отже, спір стосується грошової вимоги, а заявлена до стягнення з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 38 789 грн 64 коп. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Господарський суд зазначає, що з наданих заявником Правил надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА 2020 року (надалі Правила) вбачається, що позичальник, який бажає отримати від ТОВ «Бізнес позика» кредит, звертається до кредитодавця із заявкою, в якій повідомляє повні, точні та достовірні особисті дані, що необхідні кредитодавцю для прийняття рішення про можливість надання кредиту, та надає згоду на передачу своїх персональних даних та їх подальшу обробку, згоду на перевірку кредитодавцем інформації про фінансовий стан заявника (п. 1.4.5, 2.2, 2.9, 2.10, 2.11, 2.15, 3.1.1 Правил). Рішення про можливість надання кредиту приймається кредитодавцем на підставі автоматизованої обробки заявки заявника на основі інформації, законно отриманої з інших джерел, та інших дій, передбачених цими Правилами (п. 2.19 Правил).

На підтвердження укладення кредитного договору з боку боржника заявником надано довідку вих. 094016-КС-001 від 26.11.2021 про укладення договору шляхом введення позичальником ідентифікатора з використанням номеру телефону.

На підтвердження перерахування грошових коштів на рахунок боржника ТОВ «Бізнес позика» надало суду довідку ТОВ «ФК Елаєнс» про проведення 11.03.2020 платежу в системі на суму 20 000 грн 00 коп. згідно до кредитного договору № 094016-КС-001 від 11.03.2020. Проте з наданих заявником доказів не вбачається за можливе встановити наявність волевиявлення боржника на укладення кредитного договору, оскільки всі додані до заяви документи складені заявником одноособово. Відсутні докази направлення наданих заявником документів боржникові. Відсутні будь-які докази підписання цих документів з боку боржника.

Заявки на укладення кредитного договору, яка має заповнюватись позичальником до моменту направлення кредитором оферти на укладення договору, не надано. Також не надано доказів підпису згоди боржника на обробку його персональних даних, згоди на укладення кредитного договору шляхом використання ідентифікатора та доказів на підтвердження того, що номер телефону, з яким використано ідентифікатор, та картковий рахунок, на який перераховано кредитні кошти, належить боржникові.

Будь-яких паспортних даних чи доказів в підтвердження підприємницької діяльності боржника у спірний період до заяви також не надано.

Не надано доказів і відповідного листування (електронного, тощо) між сторонами (докази направлення та отримання).

Також у заяві не наведено будь-яких обставин щодо перерахування кредитних коштів на користь позичальника особою, яка не виступає стороною за договором №094016-КС-001 про надання кредиту від 11.03.2020 (ТОВ «ФК «Елаєнс»).

Вважати вимоги заявника безспірними з доданих до заяви документів у суду немає підстав.

Наведена заявником судова практика стосується правовідносин між іншими сторонами та іншого судового провадження, а не видачі судового наказу зі спірних правовідносин.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за договором №094016-КС-001 про надання кредиту від 11.03.2020, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошової заборгованості у розмірі 38 789 грн 64 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 07.12.2022.

Суддя А.О. Науменко