Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №557/1360/22
Провадження №2/557/398/2022
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
07 грудня 2022 року смт Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Тишкуна П.В. за участю секретаря судового засідання Гуменюк Н.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
До початку розгляду справи по суті, представник позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Оскільки клопотання представником позивача подано до початку розгляду справи по суті, таке підлягає задоволенню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Крім того, у своїй заяві позивач просить повернути сплачений при поданні позову судовий збір.
Відповідно доч.2 ст.133ЦПКУкраїни розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України«Просудовийзбір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно доп.4 ч.1 ст.7ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Згідно ч.5 ст.7ЗаконуУкраїни"Просудовийзбір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно доп.2розділу ІVІнструкції пропорядок обчисленнята справленнядержавного мита,затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012№ 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.
З оригіналуквитанції № 57 від 22.08.2022 вбачається,що ОСОБА_1 сплатив судовийзбір урозмірі 992,40 грн.
За такихобставин,у зв`язкуіз залишеннямпозову безрозгляду судвважає занеобхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити,повернути ОСОБА_1 сплачений нимсудовий збірв сумі 992,40грн.згідно квитанції№ 57 від 22.08.2022.
Керуючись п.4 ч.1 ст.7ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» , ч.2 ст.133, ст. 257 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збірв сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві)гривні 40 коп. сплачений відповіднодо квитанції№ 57 від 22 серпня 2022 року (одержувач - ГУК у Рівн.обл/Гощанс.сел. тг/22030101; рахунок отримувача UA428999980313111206000017507; код отримувача - 38012494).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя П.В.Тишкун
The court decision No. 107711274, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 557/1360/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: