Court ruling № 1077097, 23.10.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

23.10.07 Справа № 15/548.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави, в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до малого приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Міллєніум», м. Луганськ

про стягнення 2721 грн. 69 коп.

За участю:

прокурора –не прибув;

представників сторін:

від позивача – Аксьонова О.В. - гол. спец. - юрисконсульт, довіреність № 01-03-30/2833а від 17.05.07;

від відповідача –Соколов В.М., адвокат по довіреності від №2 від 19.07.2007р.;

в с т а н о в и в:

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за період з 01.05.2006р. по 30.06.2007р. у сумі 2699 грн. 31 коп. та пені у сумі 16 грн. 33 коп. за договором оренди земельної ділянки від 22.03.2007р., укладеним з відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення про сплату відповідачем після подачі позову до суду заявленої до стягнення суми.

Представник відповідач також надав пояснення про сплату відповідачем після подачі позову до суду заявленої до стягнення суми, додавши копію платіжного доручення від 22.10.2007р. №183, що підтверджує сплату заявленої до стягнення суми.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у складі: 102 грн. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з малого приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Міллєніум», м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 4в, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30695368 у доход:

- державного бюджету України рахунок 31118095700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. видати наказ Державній податковій інспекції;

- державного бюджету України, рахунок 31211259700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Видати наказ органу державної виконавчої служби.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко