Court ruling № 10770844, 05.08.2009, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

06 серпня 2009 року Справа № 5020-12/006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді,

суддів,

,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 14 липня 2009 року у справі №5020-12/006

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, АР Крим, 99045)

(АДРЕСА_2, АР Крим, 99045)

представник ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, АР Крим, 99040)

до приватного підприємства "Захист Південь", ідентифікаційний код 33965663 (вул. 4-а Бастіонна, буд. 13, місто Севастополь, АР Крим, 99011)

(проспект Античний, буд. 3, кв. 62, місто Севастополь, АР Крим, 99059)

про спонукання надати акт прийомки робітВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14 липня 2009 року у справі № 5020-12/006 відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ПП "Захист Південь" про спонукання надати акт прийомки робіт (а. с. 56-58).

Не погодившись з рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22 квітня 1993 року № 15 на зворотній стороні оригіналу платіжного доручення має міститися напис банківської установи про зарахування сплаченої суми до державного бюджету. Напис повинен бути скріплений підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи та засвідчений печаткою цієї установи.

У випадку відсутності зазначеного напису, доказом сплати державного мита та зарахування його до бюджету може бути відповідно - довідка територіального підрозділу Державного казначейства.

Як вбачається з документу про сплату державного мита від 27 липня 2009 року, він оформлений неналежним чином.

Судова колегія вважає необхідним зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати до суду апеляційної інстанції підтвердження сплати державного мита в установленому порядку.

Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 10 вересня 2009 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2.Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 надати до суду апеляційної інстанції підтвердження сплати державного мита в установленому порядку.

3.ПП "Захист Південь" надати до суду апеляційної інстанції документально підтверджений відзив по доводам апеляційної скарги.

Головуючий суддя

Судді