Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2022 Справа № 914/2191/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства «Транс-Авто-Д», м. Волочинськ, Хмельницька обл.,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ІНЖИНІРИНГ», м. Львів
про стягнення 308 526, 03 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Гула В.П., Петровський В.А. ;
від відповідача: не з`явився;
встановив:
Приватне підприємство «Транс-Авто-Д» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення 333 251,72грн.
Ухвалою від 27.09.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі та призначив підготовче засідання на 01.11.2022 року.
Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань, що містяться в матеріалах справи.
09.11.2022 на адресу суду від представника позивача поступило клопотання про зменшення позовних вимог (вх. № 23321/22).
В підготовчому засіданні 06.12.2022 суд протокольною ухвалою прийняв клопотання про зменшення позовних вимог вх. № 23321/22 від 09.11.2022
В підготовче засідання 06.12.2022 з`явилися представники позивача в режимі відеоконференції, зазначили, що додаткових клопотань та заяв не мають, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено.
Представник відповідача в підготовче засідання 06.12.2022 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У відповідності до положень п.3 ч.2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно приписів ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/2191/22 та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 46, 118, 177, 181-183, 185, 232, 234, ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2191/22
2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 23.12.2022 р. о 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Сторонам у справі: явку уповноважених представників в судове засідання визначити на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 107703232, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2191/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: