Court ruling № 107702839, 02.12.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.12.2022Справа № 910/13233/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "БАНК 3/4"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНКРЕД", відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 3 548 828,91 грн.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "БАНК 3/4" (далі - позивач, АТ "БАНК 3/4") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНКРЕД" (далі - відповідач-1, ТОВ "ФК "ФІНКРЕД"), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за простроченими процентами у розмірі 3 548 828,91 грн на підставі Кредитного договору № 06-8/66/2021/Ю від 08.11.2021 та Договору поруки № № 06-8/13/2021/П від 08.11.2021.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 1190 від 29.11.2022 (вх. № 13233/22 від 30.11.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У якості додатку № 21 до позовної заяви додано Детальний розрахунок ціни позову, підписаний заступником Голови Правління АТ "БАНК 3/4" Олександром Поповим. Проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що вказана особа є уповноваженою особою позивача на підписання позовних заяв, враховуючи, що позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Крім того, суд звертає увагу, що у наведеному розрахунку у колонці "проценти, грн" зазначені лише зазначені загальні суми процентів за відповідний місяць, однак розрахунки цих сум не наведені; у графі "сплачено за період" зазначено загальну суму сплачених процентів, проте не зазначено сум та дат здійснених відповідачем часткових оплат процентів у відповідний місяць. У зв`язку з наведеним, доданий позивачем до позовної заяви Детальний розрахунок ціни позову не може бути визнаний судом обгрунтованим розрахунком суми, що стягується.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується, підписаний уповноваженою особою позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується, підписаний уповноваженою особою позивача.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА