Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 202/4028/22
Провадження №2/201/2936/2022
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2022 року місто Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Федоріщева С.С.,
за участю секретаря судового засідання Максимової О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачаЗапорожська Ю.Є., Романенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд, на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259,268 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури про звільнення майна з-під арешту - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 діб до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.
Суддя С.С. Федоріщев
The court decision No. 107700786, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 202/4028/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: