Court ruling № 107697233, 06.12.2022, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/16331/22

УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій позивач просить суд:

- визнати дії Суворовської районної адміністрації ОМР, (код за ЕДРПОУ: 26303235, 65025, м. Одеса, просп. Добровольського, 106), у вигляді відмов від 16.08.2022 року за № 01-05-4/280вx, № 01-05-4/283вx, № 01-05-4/281вх в наданні листів-рішення протиправним;

- зобов`язати Суворовську районну адміністрацію ОМР надати ФОП ОСОБА_1 за заявами № Ф1-107919-ю/л, № Ф1-107932-ю/л, № Ф1-107901-ю/л від 19.07.2022 року листи-рішення на розміщення елементів вуличної торгівлі за адресами: м. Одеса, вул. Семена Палія, 118/1 ріг АДРЕСА_1 , вул. Семена Палія, 118Б, АДРЕСА_2 на період роботи 5 років;

- стягнути з Суворовської районної адміністрації ОМР (код за ЄДРПОУ: 26303235) 65025, м. Одеса, просп. Добровольського, 106) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (індивідуальний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) судові витрати, а також витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 17.11.2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із недоліками та надано строк на їх усунення десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

18.11.2022 року ухвала доставлена позивачу на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що передбачено статтею 18 КАС України.

Станом на дату прийняття цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, а десятиденний строк виконання ухвали закінчився.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов