Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2022 року (10 год. 35 хв.)Справа № 280/12892/21 провадження ПР/280/17/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Конишевої О.В., суддів: Максименко Л.Я., Сацького Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Власов В.В.
представників сторін:
позивача не з`явився,
відповідача 1 Соловйова М.О.,
відповідача 2 Какоркіна З.М.,
відповідача 3 Коваленко І.М.,
розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника Національної поліції України про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2, код ЄДРПОУ 00031101)
Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, код ЄДРПОУ 00032684)
Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, код ЄДРПОУ 40108578)
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Національної поліції України про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Головуючий суддя О.В. Конишева
Суддя Л.Я.Максименко
Суддя Р.В.Сацький
The court decision No. 107696594, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 06.12.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 280/12892/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: