Court ruling № 107696589, 06.12.2022, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2022 року Справа № 280/3198/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебувають у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (далі відповідач), у якій позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 25671 272,00 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 13.10.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/6033/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності податкового органу щодо не внесення інформації в інтегровану картку платника податків про відсутність податкового боргу та зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить з того, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 закрито провадження у справі №280/6033/20 позовом за позовом Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльність податкового органу щодо не внесення інформації в інтегровану картку платника податків про відсутність податкового боргу та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі №280/6033/20 набрала законної сили 31.01.2022.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Після поновлення, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/3198/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебувають у податковій заставі - з 06 грудня 2022 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2022 року о 14:30 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко