Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №704/904/20
Провадження №1-кп/701/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Маньківка клопотанняпредставника потерпілого ОСОБА_3 ,та захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 ,-адвоката ОСОБА_5 ,про проведенняпроцесуальних дійу режимівідеоконференції у кримінальномупровадженні №12020250240000301по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До судунадійшов обвинувальнийакт укримінальному провадженні№ 12020250240000301по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
08.07.2021 року на адресу суду від представника потерпілого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого представник потерпілого братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.
23.05.2022 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 , та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване введенням воєнного стану на всій території України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Тальнівського районного суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області (20400, вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 годину 30хвилин 21грудня 2022року в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зобов`язатислужбових осібТальнівського районногосуду Черкаськоїобласті (20400,вул.Соборна,42,м.Тальне,Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують їх особу та перебувати поряд із представником потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати Тальнівському районному суду Черкаської області в тому числі факсимільним повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 107694099, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.12.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 704/904/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: