Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №701/630/20
Провадження №1-кп/701/18/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Маньківка клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,-адвоката ОСОБА_4 ,про проведенняпроцесуальних дійу режимівідеоконференції у кримінальномупровадженні №12020250000000091по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До судунадійшов обвинувальнийакт укримінальному провадженні№ 12020250000000091по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
06.12.2022 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого зихисник братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а обвинувачений в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване із віддаленістю місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , та захиника обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Уманського міськрайонного суду Черкаської області та Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20301, вулиця Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 годину 30хвилин 19грудня 2022року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, вулиця Дегтярівська, 31А, м. Київ), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 годину 30хвилин 19грудня 2022року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Зобов`язатислужбових осібУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті (20301,вулиця КизилаАндрія,18,м.Умань,Черкаська область)та Шевченківськогорайонного судум.Києва (03057,вулиця Дегтярівська,31А,м.Київ), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують їх особу та перебувати поряд із обвинуваченим ОСОБА_3 , та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати Уманському міськрайонному суду Черкаської області та Шевченківському районному суду м. Києва в тому числі факсимільним повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 107694097, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.12.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 701/630/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: