Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/1291/22
провадження № 2/179/600/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 листопада 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали клопотання адвоката Салтисюка Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТАМА" про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТАМА" про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Адвокатом Салтисюком Ю.В. одночасно з основними вимогами, заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема:
1.Витребувати у виконавчому комітеті Личківської сільської ради (код ЄДРПОУ 04340112, адреса вул. Центральна, б. 103 с. Личкове Новомосковський р-н Дніпропетровська обл.), оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_1 , проставлені ним в зв`язку з виконанням трудових обов`язків художнього керівника Бузівського будинку культури, в кількості не менше 15 штук.
2.Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» (адреса місцезнаходження: вул. Шкільна б. 23 с. Тарасівка Зінківський р-н Полтавська обл., код за ЄДРПОУ 20240580) оригінали документів, що підтверджують видачу ОСОБА_1 орендної плати за користування земельними ділянками кадастровий номер 1222381100:05:001:0161 та кадастровий номер 1222381100:05:001:0438.
Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И ЛА:
Витребувати докази по справі, а саме витребувати:
1.Витребувати у виконавчому комітеті Личківської сільської ради (код ЄДРПОУ 04340112, адреса вул. Центральна, б. 103 с. Личкове Новомосковський р-н Дніпропетровська обл.), оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_1 , проставлені ним в зв`язку з виконанням трудових обов`язків художнього керівника Бузівського будинку культури, в кількості не менше 15 штук.
2.Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» (адреса місцезнаходження: вул. Шкільна б. 23 с. Тарасівка Зінківський р-н Полтавська обл., код за ЄДРПОУ 20240580) оригінали документів, що підтверджують видачу ОСОБА_1 орендної плати за користування земельними ділянками кадастровий номер 1222381100:05:001:0161 та кадастровий номер 1222381100:05:001:0438.
Відповідно до вимог ч. ч. 6-8 ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.А. Ковальчук
The court decision No. 107680310, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 179/1291/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: