Court ruling № 107679201, 12.02.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13510/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з означеною позовною заявою.

Заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Печерського району м. Києва від 20.03.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи, між тим, доказів сплати судового збору означене клопотання не містить.

З метою захисту порушених прав позивача, судом неодноразово вживалися заходи з направлення позивачу копії ухвали суду від 20.03.2019 року.

25.01.2022 року на адресу суду повернулося зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення 12.01.2022 року ОСОБА_1 поштового відправлення з ухвалою суду від 20.03.2019 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, 12.01.2022 року позивачем отримано копію ухвали про залишення заяви без руху.

Разом з тим, заявник у встановлений судом строк вимоги ухвали 20.03.2019 року не виконав, недоліки заяви не усунув, клопотань про надання додаткового строку на усунення недоліків заяви до суду не надходило.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта» про захист прав споживачів, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя В.В. Підпалий