Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/2167/22
Провадження №3/283/1403/2022
П О С Т А Н О В А
05 грудня 2022 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., за участю:
-секретаря Кравець Л.Ю.,
-особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 20 жовтня 2022 року о 10 годині 36 хвилин на вул. Вінниченка в м. Малині Коростенського Житомирської області керував автомобілем BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп?яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та показав, що 20 жовтня 2022 року він перебував у стані алкогольного сп?яніння та вирішив придбати ще трохи горілки. У зв?язку з цим він із знайомим, який сів за кермо його автомобіля, поїхав до магазину. Там знайомий покинув його, а тому прийшлося їхати самому за кермом автомобіля.
Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- Протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2022 року серії АДД № 301043, складеним інспектором СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Тиденком С.А. (а.с. 4). В цьому протоколі зазначено, що ОСОБА_1 20 жовтня 2022 року о 10 годині 36 хвилин на вул. Вінниченка в м. Малині Коростенського Житомирської області керував автомобілем BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп?яніння.
- Роздруківкою з алкотестера Drager alcotest 6810 з якої вбачається, що станом на 10 годину 52 хвилини 20.10.2022 року вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,82 проміле (а.с. 3). В той час, відповідно до «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2015 року № 1452/735, допускається наявність алкоголю в крові на рівні 0,2 проміле.
- Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з показниками алкотестера Drager alcotest 6810.
- Відеозаписом подій, які відбувались 20.10.2022 року за участю ОСОБА_1 (а.с. 10). З даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 20 жовтня 2022 року о 10 годині 36 хвилин на вул. Вінниченка в м. Малині Коростенського Житомирської області керував автомобілем BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після зупинки автомобіля працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп?яніння: запах алкоголю з ротової порожнини та порушення координації рухів. У зв?язку з цим вони запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки. Пройшовши огляд за допомогою алкотестера Drager alcotest 6810, було встановлено, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,82 проміле. Також ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився та погодився з показниками алкотестера Drager alcotest 6810.
Аналізуючи вищевказані докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп?яніння.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не виявлено.
У зв?язку з цим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 130, 221, 247-249 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев?яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).
ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної постанови.
Штраф належить стягнути на р/р UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».
На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: А. О. Тимошенко
The court decision No. 107676599, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.12.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 283/2167/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: