Decision № 107675485, 24.11.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/609/22)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні питання про розподіл судових витрат у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича

про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

22.02.2022 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулась ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) із позовною заявою б/н від 22.02.2022 (вх. №591/22 від 18.04.2022) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «РЕМ», відповідач), в якій просила суд: 1) визнати незаконним та скасувати наказ ДП «РЕМ» №228-ос від 30.11.2021 «Про відміну надбавок та доплат» про скасування позивачу надбавки за високі досягнення в праці з 01.11.2021; 2) стягнути з відповідача на користь позивача надбавку за високі досягнення в праці з 01.11.2021 по день звернення до суду за даним позовом у розмірі 24 594,87грн. Крім того, позивач просив суд покласти його судові витрати на відповідача.

Рішенням суду від 15.09.2022 у справі №911/4610/15 (911/609/22) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 : визнано незаконним та скасовано відповідний наказ ДП «РЕМ»; стягнуто з відповідача на користь позивача надбавку за високі досягнення в праці у розмірі 40% посадового окладу за листопад-грудень 2021 року та січень-лютий 2022 року у загальному розмірі 24 594,87грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів.

Водночас, під час ухвалення вказаного рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 15.11.2022 призначено відповідне судове засідання на 24.11.2022.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд визнав за можливе провести судове засідання без їх участі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, зокрема, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви:

майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»);

немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», зокрема, у 2022 році встановлено з 1 січня прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 481,00грн.

Як зазначалось вище, позивач у своєму позові просив суд визнати незаконним та скасувати наказ в частині відміни надбавки за високі досягнення в праці та стягнути на користь ОСОБА_1 надбавку за високі досягнення в праці

За таких обставин, сума судового збору за відповідними вимогами позивача становить 4 962,00грн (2481,00грн (1 вимога немайнового характеру) + 2 481,00грн (1 вимога майнового характеру) = 4 962,00грн).

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до суду із відповідною позовною заявою сплатила судовий збір лише у розмірі 2 481,00грн, що підтверджується квитанцією №0.0.2469269035.1 від 21.02.2022 (т. 1 а.с. 9). Отже, позивачу необхідно додатково у дохід Державного бюджету України сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00грн.

Водночас, п. 2 ст. 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи зазначене та висновок суду про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 4 982,00грн покладаються на відповідача.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 123, 129, 234-235, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп.).

2.Стягнути з Державного підприємство «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 4 982,00грн (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дві грн 00 коп.).

3. Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Дане додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст додаткового рішення виготовлений та підписаний 05.12.2022.

Станом на 05.12.2022 додаткове рішення законної сили не набрало.