Court ruling № 107675352, 24.11.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/704/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівський млин"

07440, Київська обл., Броварський р-н, с. Жердова, вул. Лугова, буд. 27-Б, код ЄДРПОУ 37015101

до Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"

09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Ставянка, буд. 99, код ЄДРПОУ 32967502

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №677/22 від 17.05.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівський млин" до Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №12/К від 11.10.2017, що укладений між сторонами.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 21.06.2022 о 14:30.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №6185/22 від 06.06.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівський млин" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №6185/22 від 06.06.2022) відмовлено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №6642/22 від 13.06.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2022 підготовче засідання відкладено на 26.07.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №8523/22 від 13.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №8527/22 від 13.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника (вх. №9206/22 від 25.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №9207/22 від 25.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання (вх. №9229/22 від 25.07.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 підготовче засідання відкладено на 16.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №845/22 від 02.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №10523/22 від 16.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання (вх. №10543/22 від 16.08.2022), що обґрунтоване хворобою представника, на підтвердження чого додано копію медичного висновку № АНК4-54К2-С7СМ-8К9К від 11.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2022 підготовче засідання відкладено на 06.09.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №11493/22 від 01.09.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2022 клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №911/704/22 в режимі відеокоференції з використанням власних технічних засобів (вх. №11493/22 від 01.09.2022) задоволено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11860/22 від 06.09.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2022 закрито підготовче провадження у справі №911/704/22 та призначено справу до розгляду по суті на 04.10.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №12204/22 від 12.09.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2022 клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі №911/704/22 в режимі відеокоференції з використанням власних технічних засобів (вх. №13282/22 від 28.09.2022) задоволено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло повідомлення про суму заборгованості відповідача (вх. №13700/22 від 03.10.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №13703/22 від 03.10.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №13728/22 від 03.10.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло повідомлення про суму заборгованості відповідача (вх. №13796/22 від 04.10.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №13762/22 від 04.10.2022).

У судовому засіданні 04.10.2022 оголошено перерву у зв`язку із повітряною тривогою до 13.10.2022.

У судовому засіданні 13.10.2022 оголошено перерву у зв`язку із повітряною тривогою до 10.11.2022.

У судовому засіданні 10.11.2022 оголошено перерву у зв`язку із повітряною тривогою до 24.11.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. №16364/22 від 16.11.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. №16633/22 від 21.11.2022). Також, до заяви про затвердження мирової угоди долучено заяву про повернення 50 % судового збору позивачу (вх. №17029/22 від 21.11.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вх. №1704/22 від 24.11.2022).

У судове засідання 24.11.2022, ніхто не з`явився, про дату, час та місце судового засідання усі повідомлені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2022 спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди (вх. №16633/22 від 21.11.2022) задоволено та закрито провадження у справі №911/704/22.

За результатами розгляду заяви позивача про повернення 50 % судового збору (вх. №17029/22 від 21.11.2022), суд дійшов висновків про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарасівський млин" (07440, Київська обл., Броварський р-н, с. Жердова, вул. Лугова, буд. 27-Б, код ЄДРПОУ 37015101) з державного бюджету 14039,46 грн. (чотирнадцять тисяч тридцять дев`ять гривень сорок шість копійок) 50 % судового збору, що сплачений за платіжним дорученням №552 від 10.05.2022.

2. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасівський млин" (07440, Київська обл., Броварський р-н, с. Жердова, вул. Лугова, буд. 27-Б, код ЄДРПОУ 37015101).

3. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 06 грудня 2025 року.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук