Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
21.11.2022Справа № 910/2964/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» та товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива»
до Міністерства юстиції України
третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан»
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Представники:
від позивачів не прибув
від відповідача Панчишен А.Р.
від ТОВ «Агро-Лан» Тетеря С.І.
УСТАНОВИВ:
До суду звернулися з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» та товариство з обмеженою відповідальністю «Еконива» до Міністерства юстиції України про:
- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3922/5 від 03.11.2021 «Про задоволення скарги»;
- зобов`язання відповідача не пізніше наступного дня з дня находження судового рішення поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права суборенди товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива», які припинені на підставі наказу Міністерства юстиції України № 3922/5 від 03.11.2021 "Про задоволення скарги".
Суд своєю ухвалою від 08.04.2022 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітака Володимира Михайловича (на стороні позивачів) та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" (на стороні відповідача).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» подало клопотання про витребування у Львівської районної державної адміністрації копій матеріалів реєстраційних справ, що зберігаються в електронній формі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо земельних ділянок з такими кадастровими номерами: 1) 622188000:02:000:0275;
2) 4622188000:03:000:0008; 3) 4622188000:02:000:0287; 4) 4622188000:02:000:0367;
5) 4622188000:02:000:0351; 6) 4622188000:02:000:0283; 7) 4622188000:02:000:0353;
8) 4622188000:02:000:0360; 9) 4622188000:02:000:0352; 10) 4622188000:02:000:0365;
11) 4622188000:02:000:0281; 12) 4622188000:02:000:0253; 13) 4622188000:02:000:0288;
14) 4622188000:02:000:0341; 15) 4622188000:01:005:0031; 16) 4622188000:03:000:0232;
17) 4622188000:02:000:0345; 18) 4622188000:02:000:0340; 19) 4622188000:02:000:0348;
20) 4622188000:02:000:0344; 21) 4622188000:02:000:0347; 22) 4622188000:02:000:0366;
23) 4622188000:02:000:0339; 24) 4622188000:02:000:0349; 25) 4622188000:02:000:0280;
26) 4622188000:02:000:0282; 27) 4622188000:02:000:0326; 28) 4622188000:02:000:0357;
29) 4622188000:02:000:0356; 30) 4622188000:02:000:0279; 31) 4622188000:02:000:0301;
32) 4622188000:02:000:0364; 33) 4622188000:01:005:0025; 34) 4622188000:03:000:0014;
35) 4622188000:02:000:0306; 36) 4622188000:02:000:0227; 37) 4622188000:02:000:0229;
38) 4622188000:04:000:0338; 39) 4622188000:04:000:0340; 40) 4622188000:02:000:0305;
41) 4622188000:02:000:0354; 42) 4622188000:02:000:0342; 43) 4622188000:02:000:0343;
44) 4622188000:02:000:0338.
Суд своєю ухвалою від 27.06.2022 постановив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 18.07.2022 та витребувано вищевказані документи.
Станом на 21.11.2022 витребувані судом документи не надійшли.
Суд своєю ухвалою від 21.11.2022 постановив окрему ухвалу про розгляд Львівською обласною військовою адміністрацією, утвореною на базі Львівської обласної державної адміністрації, питання щодо невиконання керівником Львівської районної військової адміністрації вимог Господарського процесуального кодексу України, а також наведеного вище законодавства в сфері реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні (п. 3 ч. 5 ст. 183 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12.12.22 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Викликати сторін в підготовче засідання.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 21.11.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 107675004, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/2964/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: