Court ruling № 107674939, 30.11.2022, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.11.2022
Case No.
910/10425/22
Document №
107674939
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/10425/22

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ МАРКЕТ» про скасування судового наказу від 17.10.2022 у справі наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШН КОМПАНІ", м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ МАРКЕТ», м. Київ

про видачу судового наказу про стягнення 30 827,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШН КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ МАРКЕТ» заборгованості в розмірі 30 827,98 грн, посилаючись на неналежне виконання боржником грошового зобов`язання з оплати прийнятого товару за договором поставки № 162 від 10.09.2021, який укладений між сторонами наказного провадження.

17.10.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ МАРКЕТ» заборгованості в розмірі 30 827,98 грн та судових витрат в сумі 248,10 грн.

28.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ МАРКЕТ» подано до суду заяву про скасування судового наказу від 17.10.2022, яка обґрунтована наявністю між сторонами спору про право. Зокрема, за твердженнями боржника, вимоги стягувача частково необґрунтовані, оскільки заявлена позивачем сума заборгованості не відповідає фактичній заборгованості за договором поставки № 162 від 10.09.2021, що підтверджується актом звірки та платіжними документами.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105492800488 підтверджується, що судовий наказ від 17.10.2022 був отриманий боржником 16.11.2022, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ МАРКЕТ» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/10425/22 від 17.10.2022, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШН КОМПАНІ".

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/10425/22 від 17.10.2022, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШН КОМПАНІ" про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ МАРКЕТ».

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШН КОМПАНІ" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШН КОМПАНІ", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Князьков

Часті запитання

Який тип судового документу № 107674939 ?

Документ № 107674939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 107674939 ?

Дата ухвалення - 30.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107674939 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107674939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 107674939, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 107674939, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 107674939 refers to case No. 910/10425/22

This decision relates to case No. 910/10425/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107674938
Next document : 107674940