Court ruling № 107674739, 05.12.2022, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2022 Справа № 905/929/22

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил-Логістік» про стягнення 91922 грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил-Логістік» про стягнення 91922 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором в частині сплати за поставлений товар, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 91922грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України вказано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Стаття 73 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В тексті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр» вказує, що правовідносини сторін виникли на підставі умов договору поставки продовольчих товарів №1 від 06.01.2020. Вказаний договір з протоколом розбіжностей та додаткову угоду до нього на 10арк. позивач вказує в якості документів, що додаються до заяви у відповідному переліку, що міститься у позовній заяві.

Одночасно при формуванні переліку додатків до позовної заяви в підсистемі «Електронний суд» позивач вказаних документів не зазначає та не надає в якості доказів.

Відтак, за висновками суду, оскільки позивачем не надано договору поставки продовольчих товарів №1 від 06.01.2020, протоколу розбіжностей, додаткової угоди до нього, останнім не виконано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду всіх наявних доказів.

Згідно ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року затверджено «Правила надання послуг поштового зв`язку», відповідно до яких, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Відповідно до з п.п. 59, 61 зазначених Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги оригінал розрахункового документу (касового чеку, фіскального чеку, поштової квитанції) про сплату поштових послуг, який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та з якого вбачається зміст поштового відправлення та на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу органами поштового зв`язку з описом вкладення.

Одночасно суд вбачає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Даниил-Логістік» зареєстровано за адресою: 87512, Донецька обл., місто Маріуполь, Жовтневий район, Запорізьке шосе, буд. 23).

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 жовтня 2022 року, що затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року N 75, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за N 453/37789 із змінами, до таких громад віднесена Маріупольська міська територіальна громада.

Факт тимчасової окупації м.Маріуполь визнається судом загальновідомим, тому згідно приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не потребує доведення.

Згідно даних офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштові відділення, які знаходяться на території м.Маріуполь тимчасово не обслуговуються, як наслідок, направлення поштової кореспонденції є неможливим.

В якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем додано скріншоти листів, на підтвердження факту направлення документів електронною поштою, дослідивши які суд вбачає наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за допомогою підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та сформував текст позовної заяви у шаблоні програми. Одночасно в якості додатку до позовної заяви додано відсканований примірник позовної заяви в письмовій формі. Документи не є повністю ідентичними. Зокрема, у вступній частині поданої позовної заяви вказана одна адреса електронної пошти відповідача: daniillogistik@gmail.com, тоді як у вступній частині відсканованої позовної заяви в письмовій формі зазначено такі адреси електронної пошти відповідача: Daniil@daniil-logistic.com.ua, office@daniil-logistic.com.ua, daniillogistik@gmail.com, daniillogistik@ukr.net.

В якості додатків до позовної заяви, що подана за допомогою підсистеми «Електронний суд», містяться докази на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів. Зокрема, додано два з назвами: «доказ направлення позовної заяви електронна адреса 1-2», «доказ направлення позовної заяви електронна адреса 3-4».

Відповідно, позивач мав намір направити документи на всі відомі йому адреси електронної пошти відповідача, однак за наслідками дослідження скріншотів, які містяться у додатках суд вбачає, що документи направлені на дві адреси: daniillogistik@gmail.com, daniillogistik@ukr.net, докази направлення на інші адреси відсутні.

Окрім наведеного, з скріншотів вбачається, що позивачем направлені виключно додатки, без супровідного листа або наведення переліку направлених додатків. Оскільки якість скріншотів є недостатньою, суд не має можливості достеменно встановити які саме документи були безпосередньо направлені виходячи з їх наведеної назви(частково неможливо прочитати назву документу, назва є неповною).

Крім того, як вбачається з позовної заяви, яка подана до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд», в тексті наведено перелікдокументівтаінших доказів, що додаютьсядозаяви кількістю 9 пунктів, тоді як в якості додатків, що сформовані підсистемою за переліком наприкінці позовної заяви наведено 22 додатки.

Однак на адреси електронної пошти відповідача направлено 11 додатків.

Згідно з частиною 8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України встановлено якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Доказів на підтвердження того, що документи направлені на адреси електронної пошти відповідача скріплені електронним підписом керівника позивача або уповноваженого представника підприємства суду не надано. Зокрема, відповідні відмітки відсутні у досліджених судом скріншотах, відсутні протоколи скріплення документів кваліфікаційним електронним підписом тощо.

Відтак, за висновками суду, на час звернення до суду з позовом позивач не має можливості виконати належним чином вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, однак має можливість використати альтернативні способи шляхом направлення документів на відомі позивачу адреси електронної пошти відповідача.

У даному випадку, суд дійшов висновку, що вказана можливість належним чином реалізована не була.

Пункт 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Аналогічні приписи містить ч. 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

В якості додатків до позовної заяви позивач надає копії певних документів, однак щодо жодного з них не наводить будь-яких даних щодо місцезнаходження оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням п.8ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр» не виконано вимоги статей 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що згідно ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Додатково суд вважає за потрібне зазначити, що в якості доказів на підтвердження факту поставки товару за договором поставки продовольчих товарів №1 від 06.01.2020, позивач надав суду видаткові накладні №646,№660,№661 від 23.03.2020, в яких в якості підстави поставки зазначено договір поставки 01/12/2014 №116, тому суд пропонує надати письмові пояснення з цього приводу.

Також суд вбачає, що в якості доказів на підтвердження повноважень представника позивача Демченко Володимира Михайловича надано договір №2 від 08.09.2022 про надання правової допомоги, в якому зазначено, що адвокат діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №7202/10 від 07.12.2018, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області №64, копія якого до матеріалів позовної заяви не додана.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Окремо суд повідомляє, з огляду на розпорядження №16-р від 10.11.2022 «Про відновлення відправки вихідної кореспонденції», яким, враховуючи недостатність знаків поштової оплати, необхідних для безперебійної відправки вихідної кореспонденції, рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» виключно за нагальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Відповідно надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або - бажано з метою прискорення обробки кореспонденції - через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр» (03142, м. Київ, пр. Академіка Палладіна, буд. 44, кор.8, ідентифікаційний код 36263797) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил-Логістік» (87512, Донецька обл., місто Маріуполь, Жовтневий район, Запорізьке шосе, буд. 23, ідентифікаційний код 37426126) про стягнення 91922 грн залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду засвідченої копії договору поставки продовольчих товарів №1 від 06.01.2020, протоколу розбіжностей, додаткової угоди до договору; доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів з накладенням електронного підпису на всі відомі адреси електронної пошти відповідача; письмове застереження щодо місцезнаходження оригіналів документів, копії яких позивач надав до суду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр», що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр» подати до суду письмові пояснення щодо віднесення до договору №1 від 06.01.2020 поставленого за видатковими накладними №646,№660,№661 від 23.03.2020 товару; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №7202/10 від 07.12.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова