Court ruling № 107667021, 05.12.2022, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

05.12.2022

Справа №721/73/22

Провадження 1-кп/721/34/2022

УХВАЛА

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань у кримінальній справі №721/73/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальна справа №721/73/22.

05.12.2022 року на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення всіх судових засідань у справі № 721/73/22 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon, мотивоване територіальною віддаленістю місця знаходження захисника від Путильського районного суду Чернівецької області.

Суд дослідивши клопотання захисника ОСОБА_2 приходить до наступного.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентованост. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Проте, всупереч положеннямст. 336 КПК, адвокат ОСОБА_2 не наводить виключних об`єктивних обставин про неможливість безпосередньої його участі у судових засіданнях, які б дали підстави проводити дані судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, тим паче ідеться не про конкретне судове засідання з визначеною датою, а про всі судові засідання, що також суперечить вказаній нормі закону.

Разом з тим, наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проте, не передбачено проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду в кримінальному судочинстві.

Слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено. На цьому також наголосив Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі№ 760/15429/20.

Відтак, суд позбавлений можливості проводити розгляд провадження у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

За таких обставин, клопотання захисника не підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 336 КПК,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннязахисника ОСОБА_2 про проведення усіх судових засідань у справі № 721/73/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічнихзасобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3