Decision № 10765833, 09.06.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2010 р.Справа № 14/75-10-1885 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача Приватного підприємства "Володимир";

про стягнення 32829,56грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_3;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 01.10.2008р. у сумі 32829,56грн. у тому числі 29000,00грн. основного боргу, 929,59грн. 3% річних, 2900,00грн. штрафу. Відповідач в засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01.10.2008р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Приватне підприємство "Володимир" уклали договір (далі договір).

Згідно п. 1.1 договору виконавець зобов'язався виконати роботи по демонтажу обладнання ВАТ „ОЗРСС”, а замовник оплатити та прийняти роботи.

Вартість договору складає 29000,00грн. (п.п. 2.3. договору).

Оплата суми за виконані роботи по демонтажу обладнання ВАТ „ОЗРСС” здійснюються відповідачем після підписання акту прийому здачі виконаних робіт. (п. 3.2 договору).

На виконання умов договору позивач виконав роботи по демонтажу обладнання ВАТ „ОЗРСС”.

26.12.2008р. сторони підписали акт прийому здачі виконаних робіт №2.

10.12.2008р. відповідач звернувся до позивача з гарантійним листом вих. №12, з якого вбачається, що відповідач гарантує оплату за виконані роботи у сумі 29000,00грн. протягом трьох днів з моменту оплати замовником ВАТ „ОЗРСС”.

05.02.2010р. позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату виконаних робіт, яка отримана відповідачем про що свідчить відмітка (підпис директора ПП "Володимир").

Станом на день розгляду справи відповідач за виконані роботи не розрахувався, у звязку з чим заборгованість відповідача складає 29000,00грн.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 929,59грн. (розрахунок в матеріалах справи).

П.п. 5.2.договору передбачено, що у випадку відмови замовника оплатити виконавцю повну суму договору , замовник сплачує штраф у розмірі не більше 10% від суми договору.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 2900,00грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобовязань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 32829,56грн. у тому числі 29000,00грн. основного боргу, 929,59грн. 3% річних, 2900,00грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Володимир" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21/35, р/р 26001001306133 у філії „РайффайзенБанк Аваль”, МФО 328986, код 30202634) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 29000/ двадцять девять тисяч/ грн. 00коп.. боргу, 929/девятсот двадцять девять/грн. 59коп. 3% річних, 2900/дві тисячі девятсот/грн. 00коп. штрафу, 329/триста двадцять девять/грн. 00коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя