Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/9332/22
Провадження № 2/592/2088/22
УХВАЛА
05 грудня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради визнання права власності, треті особи Громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне», Управління державного будівельного контролю Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), Сумської міської ради (місцезнаходження майдан Незалежності, 2 м.Суми) про визнання права власності, треті особи Громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне» (місцезнаходження вул. Баранівська, 134-А м.Суми), Управління державного будівельного контролю Сумської міської ради (місцезнаходження вул. Воскресенська, 8-А м.Суми), Виконавчий комітет Сумської міської ради (місцезнаходження майдан Незалежності, 2 м.Суми).
У позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на садовий будинок загальною площею 32 кв.м., з мансардою мс, навісом «Б», навісом «В», сараєм «Г», вбиральнею «Д», душем «Е» огорожею №1. Ціна позову зазначена 57044 грн.. Заява мотивована тим, що купила у ОСОБА_2 земельну ділянку на якій знаходяться зазначені споруди, але державний реєстратор відмовив їй у реєстрації права власності на зазначене майно за нею.
Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177, 183 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Позивачем заявлений позов у майновому спорі, який не підлягає оцінці. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст. 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 186, 187, 274 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти позовну заяву і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради визнання права власності, треті особи Громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне», Управління державного будівельного контролю Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради та призначити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 30.01.2023 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачами і третім особам з копією позовної заяви і доданих до неї документів.
Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати їх копії іншим учасникам справи або зустрічний позов; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження на надання пояснень щодо предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 107657808, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/9332/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: