Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
01 грудня 2022 року м. Київ №640/38517/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Після прийняття і підписання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 судом виявлено, що у резолютивній частині помилково зазначено інший РНОКПП позивача, що необхідно виправити.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
у х в а л и в:
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2022, замінивши РНОКПП позивача з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 107655147, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.12.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/38517/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: