Court ruling № 107650422, 02.12.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.12.2022справа № 910/13028/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви житлово-будівельного кооперативу «Геолог» (проспект Оболонський, буд. 16, м. Київ, 04205; ідентифікаційний код 22884092)

до Управління культури Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (просп. Оболонський, буд. 16, м. Київ, 04205; ідентифікаційний код 37445495)

про стягнення 53 860,74 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Геолог» (далі - Кооператив) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Управління культури Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - Управління): 36 108,43 грн одноразового цільового внеску на капітальний ремонт інженерних мереж холодного, гарячого водопостачання та водовідведення; 15 038,60 втрат від інфляції та 2 713,71 грн 3 % річних, а всього 53 860,74 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем неправильно зазначено у позові повне (правильне) найменування та місцезнаходження відповідача (за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що є порушенням названої статті.

Так, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.11.2022 вбачається, що за ідентифікаційним кодом 37445495 (вказаним у позовній заяві) розміщена інформація про юридичну особу - Відділ культури Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (просп. Оболонський, буд. 16, м. Київ, 04205), проте позов подано до Управління.

Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками Управлінню додано опис вкладення в цінний лист від 21.11.2022, копію чеку поштового відправлення від 21.11.2022 та копію накладної від 21.11.2022.

Докази, що підтверджують факт надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, повинні подаватися суду в оригіналі.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання Управлінню копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору Кооператив подав суду копію платіжного доручення від 19.11.2022 №453 на суму 2 481 грн з відтиском печаток Кооперативу та «Згідно з оригіналом, голова правління ЖБК «ГЕОЛОГ» О.К. Гейштор» 21 лис 2022» та особистого підпису.

На виконання листа Державної судової адміністрації України «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» від 14.09.2018 №6-17517/18 суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого Компанією за подання позову у справі №910/13028/22, згідно з платіжним дорученням від 19.11.2022 №453 на суму 2 481 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений Кооперативом у сумі 2 481 грн (за платіжним дорученням від 19.11.2022 №453) за звернення до господарського суду міста Києва з позовом до Управління про стягнення 53 860,74 грн.

Проте, у пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Подання копій платіжних доручень неодноразово використовувалася позивачами в інших справах із зловживанням процесуальними правами - копія цього ж платіжного доручення подавалася до суду на підтвердження оплати подання іншого позову цього ж позивача.

Таким чином, копія платіжного доручення від 19.11.2022 №453 на суму 2 481 грн не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви; документів, які підтверджують відправлення Товариству позовної заяви від 12.05.2022 і доданих до неї документів (оригінали вкладення в цінний лист від 21.11.2022, чеку поштового відправлення від 21.11.2022 та накладної від 21.11.2022) та оригіналу платіжним дорученням від 19.11.2022 №453 на суму 2 481 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву житлово-будівельного кооперативу «Геолог» (проспект Оболонський, буд. 16, м. Київ, 04205; ідентифікаційний код 22884092) до Управління культури Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (просп. Оболонський, буд. 16, м. Київ, 04205; ідентифікаційний код 37445495) про стягнення 53 860,74 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко