Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"07" травня 2010 р.Справа № 13/33-10-1116 За позовом Приватного підприємства "БУД-ТРЕЙД"
до відповідача Виробничо - комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНА-СЕРВІС"
про стягнення 31845,44 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Закордонська Н.Б.
від відповідача не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 31845,44 грн. –заборгованість за відвантажений товар.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Згідно з видатковими накладними від 26.08.2009р. №№ F.PH 0006702, F.PH 0006705, F.PH 0006732 за довіреністю від 20.08.2009р. серія ЯПГ № 017783 Приватне підприємство "БУД-ТРЕЙД" відвантажило Виробничо - комерційній фірмі у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНА-СЕРВІС" товар на суму 31845,44 грн. Відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з Виробничо - комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНА-СЕРВІС" суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 31845,44 грн. та підтверджуються видатковими накладними від 26.08.2009р. №№ F.PH 0006702, F.PH 0006705, F.PH 0006732, довіреністю від 20.08.2009р. серія ЯПГ № 017783, розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 318,45 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Виробничо - комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНА-СЕРВІС" ( м. Одеса, вул. Щорса, 2, код 20974052, р/р № 26004109550000 у ФАКБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Приватного підприємства "БУД-ТРЕЙД" ( м. Одеса, вул. Базарна, 32, код 33388810, р/р № 26005311061101 в АБ "Південний", МФО 328210) заборгованість у сумі 31845,44 грн., держмито у сумі 318,45 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 12.05.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 10764697, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 13/33-10-1116. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: