Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"10" серпня 2010 р. Справа № 10/2/10
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва,
54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1
Боржник: приватне підприємство “Сервісний центр Будтехнології”,
54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83/1, код ЄДРПОУ 31945886
Ліквідатор: арбітражний керуючий Карпов В.В., 54024, м. Миколаїв, а/с 18
Суддя Моргуленко Т.Є.
Суть справи: про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства “Сервісний центр Будтехнології”.
10.08.10р. ліквідатором подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Сервісний центр Будтехнології”.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.
Керуючись ст. ст. 22, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 26.08.2010 р. о 12.00 год.
2. Примірники ухвали направити на адресу кредитора, ліквідатора.
Суддя
The court decision No. 10764276, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 10/2/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: