Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 732/935/22
провадження № 3/732/853/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2022 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарово Луганського району Луганської області, громадянина України, працюючого гранатометником механізованого взводу 2-ої механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И ЛА :
09 листопада 2022 року та 15 листопада 2022 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З урахуванням встановлених обставин дані справи об`єднано в єдине провадження № 3/732/853/22 ( справа № 732/935/22 ), про що винесено 01 грудня 2022 року відповідну постанову.
У справі встановлено, що 06.10.2022 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Хотівля Чернігівського району Чернігівської області, був виявлений командиром відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому даний військовослужбовець був направлений до Городнянської міської лікарні для визначення стану алкогольного сп`яніння. Проходити тест на результат приладу Алкофор 505 відмовився. Лікарі задокументували зовнішні ознаки сп`яніння.
16.10.2022, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Хотівля Чернігівського району Чернігівської області, був виявлений командиром відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому даний військовослужбовець був направлений до Городнянської міської лікарні для визначення стану алкогольного сп`яніння. Проходити тест на результат приладу Алкофор 505 відмовився. Лікарі задокументували зовнішні ознаки сп`яніння.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав, з протоколами про адміністративне правопорушення погодився.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП утворюють: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки, що настали, та інші обставини, що впливають на відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И ЛА:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA298999980314000542000025693, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Згідно зі ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 7310 (сім тисяч триста десять) грн. 00 коп.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як військовослужбовця.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя М.В.Лиманська
The court decision No. 107642425, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.12.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 732/935/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: