Court ruling № 107641113, 02.12.2022, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/19093/18

Провадження № 6/592/303/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про заміну сторони у виконавчому провадженні №61933819,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство«Сумське машинобудівненауково-виробничеоб`єднання»звернувся досуду ззаявою прозаміну сторонистягувача увиконавчому провадженні№61933819,яку обгрунтовуєтим,що РішеннямКовпаківського районногосуду м.Сумивід 01.03.2019року посправі №592/19093/18було стягнутосолідарно з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«Сумське машинобудівненауково-виробничеоб`єднання»заборгованість занадані послугиз централізованогоопалення,поставки тепловоїенергії всумі 12575,66грн.,гарячого водопостачанняв сумі48077,63грн.та абонплатив сумі460,40грн.,а такожв дольовомупорядку 587грн.33коп.судових витрат.З метоювиконання вказаногосудового рішеннясудом буловидано виконавчийлист.29.04.2020року приватнимвиконавцем виконавчогоокругу Сумськоїобласті ЖованикЮ.А.було відкритовиконавче провадження№61930843по примусовомувиконанню вказаноговиконавчого листа.Стягувач повідомляє,що 31.03.2021року Акціонернимтовариством «Сумськемашинобудівне науково-виробничеоб`єднання»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Сумитеплоенерго»було укладенодоговір провідступлення прававимоги №31/03,згідно умовякого стягувачвідступив ТОВ«Сумитеплоенерго» правовимоги пооплаті фізичнимиособами грошовихкоштів запослуги зцентралізованого постачаннягарячої води,у томучислі,і правовимоги оплатиБоржником заборгованостіза наданіпослуги зпостачання гарячоїводи.У відповідностідо договорувідступлення прававимоги №108/2100069від 29.11.2021,укладеного міжAT«Сумське НВО»та AT«СМНВО-Інжиніринг»,та договорувідступлення прававимоги №8/2100036від 29.11.2021,укладеного AT«СМНВО-Інжиніринг»та ТОВ«КППВ».AT«Сумське НВО»відступило накористь AT«СМНВО-Інжиніринг»,aAT«СМНВО-Інжиніринг»відступило накористь ТОВ«КППВ» правовимоги пооплаті фізичнимиособами,що проживаютьу містіСуми,грошових коштівза послугиз централізованогоопалення тапостачання тепловоїенергії,надані AT«Сумське НВО»боржникам,перелік якихнаведений вДодатку №1до цьогоДоговору. Згідно додатку№1до договорувідступлення прававимоги №108/2100069від 29.11.2021року,укладеного міжAT«Сумське НВО»та AT«СМНВО-Інжиніринг»та додатку№1до договорувідступлення прававимоги №8/2100036від 29.11.2021року,укладеного AT«СМНВО-Інжиніринг»та ТОВ«КППВ»,ТОВ «КППВ»набуло правовимоги пооплаті ОСОБА_1 грошових коштівза послугиз централізованогоопалення тапостачання тепловоїенергії,надані AT«Сумське НВО»,на суму23931,63грн.,з яких61113,69грн.було стягнутоз боржникав межахсудової справи№592/19093/18. Враховуючи вищевикладене, на сьогоднішній день саме ТОВ «КППВ» є належним кредитором по справі №592/19093/18 та виконавчому провадженню №61933819. Просять суд замінити стягувача по виконавчому провадженню №61933819 - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Україна, м. Суми, вул. Горького, буд.58, ідентифікаційний код в ЕДР 05747991) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.2, ідентифікаційний код в ЕДР 44360724), про що постановити відповідну ухвалу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Ковпаківськогорайонного судум.Сумивід 01березня 2019року усправі №592/19093/18стягнуто всолідарному порядкуз ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 )на користьПублічного акціонерноготовариства «Сумськемашинобудівне науково-виробничеоб`єднання»(м.Суми вул.Горького,58,ЄДРПОУ 05747991)заборгованість занадані послугиз централізованогоопалення урозмірі 12575,66грн,гарячого водопостачанняу розмірі48077,63грн.,абонплату (платуза приєднанетеплове навантаження)у розмірі460,40грн.,всього 61113,69грн.за періодз 01.08.2000по 31.10.2018включно; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» судові витрати у розмірі по 587грн. 33коп. з кожного.

28.04.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. було відкрито виконавче провадження №61930843 по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа.

У відповідності до договору відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а АТ «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «КППВ» перейшли всі права АТ «Сумське НВО» щодо права вимоги по справі №592/19093/18 та виконавчому провадженню №61933819 до боржника ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні №61933819 по справі №592/19093/18, щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58, ЄДРПОУ 05747991) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12575,66грн, гарячого водопостачання у розмірі 48077,63грн., абонплату (плату за приєднане теплове навантаження) у розмірі 460,40грн., за період з 01.08.2000 по 31.10.2018 включно та судових витрат в сумі 587грн.33коп.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про заміну сторони у виконавчому провадженні №61933819 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №61933819 по справі №592/19093/18, щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58, ЄДРПОУ 05747991) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12575,66грн, гарячого водопостачання у розмірі 48077,63грн., абонплату (плату за приєднане теплове навантаження) у розмірі 460,40грн., за період з 01.08.2000 по 31.10.2018 включно, судових витрат в сумі 587грн.33коп. - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Україна, м. Суми. вул. Горького, буд.58, код ЄДРПОУ 05747991) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.2, код ЄДРПОУ 44360724).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.А. Котенко