Decision № 10764, 13.06.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2006 р. Справа № 16/140-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина", с.Привєтноє Кировского района АР Крим

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 21162 грн. 23 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Дадаков М.П, паспорт ЕС 176285 виданий Кіровським РВГУМВС України в Криму 21 листопада 1996р.- керівник товариства

від відповідача:не прибув

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Родина" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємцяОСОБА_1(відповідач) заборгованості в сумі 211162 грн. 23 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, хоча відповідно до ст.ст.64, 77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 08 червня 2005р. був укладений договір купівлі-продажу згідно якого "Продавець" (позивач у справі) зобов'язувався передати у власність покупця віку, а "Покупець" (відповідач у справі) зобов'язувався прийняти та оплатити товар. Вартість товару за договором складала 33000 грн.

Відповідач по довіреності серії НОМЕР_1на ім'я ОСОБА_1., податкової накладної №НОМЕР_2та накладної НОМЕР_3. отримав від позивача 57960 кг. віки по ціні 0.459 грн. на суму 26565 грн. , з урахуванням ПДВ вартість віки склала 31878 грн.

Згідно з умовами договору відповідач був зобов'язаний провести оплату отриманого товару протягом 10 днів (п.2.2 Договору).

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором виконав частково, оплатив 3 червня 2005р. 8000 грн. у вигляді передоплати та 29 червня 2005р. сплатив суму 5000 грн., всього 13000 грн.

Позивач 31 січня 2006р. направив на адресу відповідача акт звірки, що підтверджено квитанцією №16/04077 від 31.01.06.

Таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 18878 грн.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми. Позивач нарахував відповідачу 1906 грн. 60 коп. інфляційних збитків та 377 грн. 56 коп. - 3% річних.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_4 в Херсонській філії ЗАТ КБ Приватбанк, МФОНОМЕР_5, ОКПОНОМЕР_6, свідоцтво №НОМЕР_7) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" (с.Приветное Кіровського району АР Крим, вул.Трудовая,13, р/р 26007301310803 в Кіровському ООБ №5301/08 п.Кіровське, МФО 384298 ОКПО 30899483, свідоцтво №00628036) 18878 грн. основного боргу, інфляційних збитків в сумі 1906 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 377 грн. 56 коп., а також витрат по сплаті державного мита в сумі 211 грн. 62 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко