Court ruling № 107638813, 02.12.2022, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 220/1705/21

Номер провадження 1-в/220/44/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецькоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Великоновосілківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 жовтня 2021 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2022 р. Великоновосілківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.10.2021 р. Зазначає, що за період відбування покарання засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, скарг на нього не надходило. Іспитовий строк закінчився.

Прокурор, представник пробації, захисник та засуджений, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про поважність причин неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) в порядку виконання вироку суду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, враховуючи наведене, наявність доказів належного повідомлення прокурора, представника пробації,захисника та засудженого про дату, час та місце розгляду вказаного провадження, а також те, що явка вказаних осіб у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає можливим розгляд справи без участі прокурора, представника пробації ,захисника та засудженого.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.10.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України та засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставіст. 75 КК Українизвільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 539 КПК Українипередбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також іншихосіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що засуджений під час іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, за період відбування покарання зскарг щодо нього не надходило, по місцю проживання з останнім проводилась робота щодо попередження вчинення злочинів і порушень, тобто засуджений виконав, покладені на нього обов`язки за вироком суду.

Відтак, суд вважає за необхідне його звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.75,78 КК України,537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання представника Великоновосілківськогорайонного відділу№1філії Державноїустанови «Центрпробації» вДонецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.10.2021 року за ст. 309 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1