Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/4445/22
Провадження № 2/712/1901/22
ЗА ОЧ НЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ТІТОВІЙ О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генералмайора Ігоря Момота до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за житлово-комунальні послуги. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 року в сумі 5387,74 грн. та за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 на суму 2175,11 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є Відповідач. Відповідач оплату за житло (квартирна плата) та комунальні послуги не вносить, але фактично ними користується. Головний центр є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 , забезпечує управління та утримання житловим будинком, виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку. Начальником навчального центру підготовки молодших спеціалістів укладено договір найму жилого приміщення, типовий договір про надання послуг з з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір користування електроенергією.
Відповідач на цей час є користувачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , і ознайомлена з правилами виконання зобов`язань у вищезазначених договорах. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Невиконання відповідачем обов`язків по сплаті наданих житлово-комунальних послуг порушує діяльність Головного центру, чим позбавляє можливості надавати послуги належної якості, та вчасно розраховуватися з підприємствами, що виробляють ці послуги. Свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 року в сумі 5387,74 грн. та за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 на суму 2175,11 грн.
В зв`язку з чим, вони змушені звернутися до суду з указаним позовом.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерувала.
В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталася.
Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є користувачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем житлово- комунальних послуг, якими його забезпечує Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ).
Відносини учасників спору регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги".
За визначенням, наданим у статті 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно із приписами ст.9Закону України"Прожитлово-комунальніпослуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ст.68ЖК УкраїнськоїРСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до довідки № 81 від 07.06.2022 року, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить до відомчого житлового фонду та перебуває на балансі Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ).
За відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст.526ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач, який є споживачем за вищевказаною адресою, користується наданими послугами Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), але обов`язок по сплаті не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Як убачається з довідки № 79 від 07.06.2022 року квартиронаймач ОСОБА_1 станом на 01.06.2022 має заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 року в сумі 5387,74 грн. та за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 на суму 2175,11 грн.
Вказане підтверджується розрахунком позивача про утворення заборгованості відповідача (особовий рахунок - 192).
Отже, названий розмір заборгованості достовірно підтверджено, на його спростування відповідачем доказів суду не подано.
Згідно зіст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що відповідач по справі не оплачує у повному обсязі вартість фактично спожитих комунальних послуг, чим порушує права та законні інтереси позивача. Відповідач до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не звертався, об`єктивних доказів невиконання позивачем обов`язку з надання житлово-комунальних послуг суду не надав.
Вказана заборгованість не погашена відповідачем до даного часу, що убачається з розрахунку.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2481,00 грн.
Керуючись ст.12,13,76-82,89,141,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, ст.68 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генералмайора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ 14321512, адреса: 19601, м. Черкаси, селище Оршанець, вул. Підполковника Красніка, 1 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 року в сумі 5387,74 грн. та за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 на суму 2175,11 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн., а всього 10043,85 грн. ( десять тисяч сорок три гривні 85 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідачів.
Заяву проперегляд заочногорішення можебути подановідповідачами доСоснівського районногосуду м.Черкаси протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.Учасниксправи,якомуповнезаочне рішеннясудунебуло врученеуденьйого проголошення,маєправона поновленняпропущеногострокуна поданнязаявипройого перегляд-якщотаказаява поданапротягомдвадцятиднів здняврученняйому повногозаочногорішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Позивач: Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генералмайора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ 14321512, адреса: 19601, м. Черкаси, селище Оршанець, вул. Підполковника Красніка, 1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
The court decision No. 107636817, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 712/4445/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: