ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30.10.07 р. Справа № 35/289
за позовом Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” м. Донецьк
до відповідача Житлово-будівельного кооперативу „Мир-50” м. Донецьк
про стягнення 1850 грн. 98 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача Будовський О.А. – довір.
Від відповідача не з’явився
Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Мир-50” м. Донецьк про стягнення 1850 грн. 98 коп.
Позивач вимоги суду не виконав, надав докази оплати рахунків через банк, який обслуговує КП „Донецькміськводоканал”.
Відповідач до судового засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.
Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, а також з метою надання відповідачу права на захист, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
30.12.07
Відкласти розгляд справи на 09:20 год. 15.11.07 року.
Позивачу надати докази надання послуг відповідачу за спірний період та докази пред’явлення вимоги на оплату відповідно до п. 3 договору.
Відповідачу направити до суду повноважного представника з посвідченням, надати правоустановчі документи, відзив на позов, акт звірки.
Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.
Зобов’язати державного реєстратора у м. Донецьк надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Житлово-будівельного кооперативу „Мир-50” м. Донецьк, ЗКПО 23182765.
Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.
Суддя Ломовцева Н.В.
The court decision No. 1076362, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 35/289. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: