Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 755/9550/18
Провадження № 2/368/23/22
У Х В А Л А
іменем України
"02" грудня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Комунального підприємства «Пшеничне» ( Київська область, Васильківський район, с.Пшеничне, вул. Л.Українки 1-а, ЄДРПОУ 41827421) про скасування державної реєстрації права власності та витребування з незаконного володіння нерухомого майна,-
встановив :
Написанння мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-
Ухвалив :
Позовну заяву, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),Комунального підприємства«Пшеничне» (Київська область,Васильківський район,с.Пшеничне,вул.Л.Українки 1-а,ЄДРПОУ 41827421)про скасуваннядержавної реєстраціїправа власностіта витребуванняз незаконноговолодіння нерухомогомайна,залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Кагарлицького райсуду від 27.02.2019 року, якою зобов`язано ОСОБА_2 до вступу рішення в законну силу не вчиняти дії з відчуження (зміни власника житлового будинку) житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2487 га за адресою АДРЕСА_1
Ухвала можебути оскарженадо Київськогоапеляційного судупротягом 15днів.
Суддя : Т.Є.Іванюта
The court decision No. 107635794, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/9550/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: