Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 359/5998/22
Провадження № 3/359/3060/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
розглянувши справупро адміністративнеправопорушення заматеріалами,які надійшлиз Батальйонупатрульної поліціїв м.Борисполі УППу Київськійобласті ДППНП Українипро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
в с т а н о в и в:
19 серпня 2022 року близько 15 год. 10 хв. по вул. Київський Шлях, 97, кіоск «Тютюн», в м. Бориспіль, Київської області, гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №659914 від 19.08.2022 р., даними рапорту інспектора роти №3 взводу №1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Білан В. від 19.08.2022 року, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даними розписки ОСОБА_1 від 19.08.2022 року, а також відеозаписом.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти нанеї адміністративнестягнення увидіштрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі.
Конфіскувати в ОСОБА_1 товар вилучений, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №659914 від 19.08.2022 р.
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ____
Суддя Д.В. Ткаченко
The court decision No. 107635659, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/5998/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: