Court ruling № 107635108, 01.12.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2329/22

1-кп/212/398/22

У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022041730000258 від 24.02.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2022 року вказане вище кримінальне провадження визначена колегія суддів, головуючий суддя ОСОБА_8 та склад колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

30.11.2022 року головуючим посправі суддею ОСОБА_8 було поданозаяву просамовідвід,з оглядуна те,що захисником обвинуваченого ОСОБА_7 є адвокат ОСОБА_6 , який також є його захисником в іншому судовому процесі, а тому у сторін може викликати сумнів у його неупередженості..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України,суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ізст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимогЗакону України «Про судоустрій та статус суддів», присяги судді, самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3ст. 82 КПК Україниу разі задоволення заяви про відвід складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Колегія суддів, вивчивши наявні матеріали та заяву про самовідвід, вважає, що з врахуванням положень ч. 1 ст. 76 КПК України, а також з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження та запобіганню будь-яких сумнівів у неупередженості суду з боку стороннього спостерігача, дає суду підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.75, ст. 81, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід головуючого по справі - судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Справу передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимогст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_10