Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 449/600/22
2/449/310/22
У Х В А Л А
"24" листопада 2022 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Савчак А.В.,
секретаря судового засідання Подусівська Л.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,
в с т а н о в и в :
05.07.2022р. до Перемишлянського районного суду Львівської області звернувся позивач із даною позовною заявою.
Ухвалою суду від 11.07.2022р. провадження по справі відкрито.
13.10.2022р. позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті на даній стадії не розпочався, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя : А. В. Савчак
The court decision No. 107632055, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 449/600/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: