Court ruling № 107630561, 29.11.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2022 р. справа № 914/1731/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Львівспецбуд», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд», м. Львів

про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та стягнення заборгованості

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Забора Ю.П.

Представники:

Від позивача: Марченко Р. В.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Львівспецбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд» про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та стягнення заборгованості.

25.11.2022 через службу діловодства господарського суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, згідно яких останній просить суд відмовити в приєднанні долучених до відповіді на відзив документів до матеріалів справи; поновити строк та приєднати до матеріалів справи докази (квитанції) сплати частини орендної плати відповідачем та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

28.11.2022 через службу діловодства господарського суду позивачем подано заяву від 15.11.2022 про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Львівспецбуд» суму неустойки в розмірі 280 350,00 грн.

Крім того, 28.11.2022 через службу діловодства господарського суду позивачем подано відповідь на відзив з долученими доказами, а також клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив та доданих до неї доказів.

В судове засідання 29.11.2022 представник позивача з`явився, просить суд задоволити заяву про збільшення розміру позовних вимог, а також клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив та долучення доказів.

Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку, із значним обсягом виписок, а також пошкодженням енергетичної інфраструктури м. Львова внаслідок обстрілів з боку російської федерації 10.10.2022 та 11.10.2022, останні були отримані підприємством позивача лише 17.10.2022. Крім того, з 21.10.2022 по 01.11.2022 представник ТзОВ ВП «Львівспецбуд» Марченко Р. В. перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані позивачем заяву та клопотання, суд зазначає наступне:

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача від 15.11.2022 про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи, що така не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Львівспецбуд» про збільшення розміру позовних вимог.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив та долучення доказів.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, надання сторонам можливості реалізації прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, а також беручи до уваги те, що на розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Галтрансрембуд» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.10.2022 про повернення зустрічної позовної заяви, суд керуючись приписами ст. 2, 13 ГПК України, ухвалив здійснювати розгляд справи в межах розумного строку та дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 119, 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Львівспецбуд» від 15.11.2022 про збільшення розміру позовних вимог.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Львівспецбуд» про поновлення строку для подання відповіді на відзив та долучення доказів задоволити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Львівспецбуд» строк для подання відповіді на відзив та долучення доказів.

4. Підготовче засідання відкласти на 20.12.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.