Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
29.11.2022 Справа № 914/1569/22
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс»
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі № 914/1569/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Перемишлянської міської ради заборгованості за Договором №016 з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 11.02.2020 року у розмірі 40270,10 грн
встановив:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1569/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Перемишлянської міської ради заборгованості за Договором №016 з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 11.02.2020 року у розмірі 40270,10 грн.
20.07.2022 року судом видано судовий наказ про стягнення з Перемишлянської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» заборгованості за Договором №016 з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 11.02.2020 року у розмірі 40270,10 грн та 248,10 грн судового збору.
23.11.2022 до суду надійшла заява стягувача про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа (вх.№3863/22).
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Водночас суд враховує приписи ч. 4 ст. 120 ГПК України, відповідно до якої ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Відтак, забезпечуючи сторонам можливість завчасного повідомлення про розгляд заяви про заміну сторони у судовому засіданні та їх виклик в судове засідання і виконання вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 19.12.2022 року.
Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/1569/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.12.22 о 13:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
2. Учасникам справи у випадку наявності пояснень (заперечень) стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження надати їх суду та іншим учасникам справи до судового засідання.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Щигельська О.І.
The court decision No. 107630484, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/1569/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: